問18
環境省「振動規制法等施工状況調査報告書」に示された振動の苦情件数に関する記述として，誤っているものはどれか。
(1) 2022(令和4)年度の振動に係る発生源別苦情件数は，建設作業＞工場・事業場＞道路交通の順である。
(2) 振動に係る発生源別苦情件数において，2022(令和4)年度は2021(令和3)年度と比べて，工場・事業場の苦情件数は減少した。
(3) 振動に係る発生源別苦情件数の構成比において，2022(令和4)年度は1983(昭和58)年度と比べて，工場・事業場の苦情件数比は半分以下となっている。
(4) 2022(令和4)年度の振動規制法の指定地域外に立地する特定施設を有する特定工場に対する苦情件数はゼロ件である。
(5) 2022(令和4)年度の振動規制法の指定地域内の規制対象となる特定建設作業の苦情件数は，指定地域内の規制対象とならない特定建設作業以外の苦情件数より多い。
解答
(5)
解説
(2)〜(4)に惑わされそうですが，(5)が正しいです。直接(5)を選択できると良いかと思います。
(1) 苦情件数は，建設作業＞工場・事業場＞道路交通の順で正しいです。順番は例年変わらないため，ここは正しいと判断できると思います。
(2) 建設や道路交通振動の苦情件数は増加していますが，工場・事業場の苦情件数は698件から652件と減少しています。工場・事業場の苦情件数はここ数年は減少傾向です。件数の減少が微々たるものであるため，迷う方もいるかと思います。
(3) 本設問は正直分からない内容かと思います。データにも1983年の苦情件数は公表されていないと思われますので，根拠を持って正確に正しいと言えないです。ただ，選択肢を比較すると，正しい内容になるようです。
(4) 正しい内容です。下記が公表されているデータになりますが，特定施設を有する特定工場等に対する苦情件数はゼロ件です。
通常，このような問題でゼロ件と表記されるとあやしく感じるのですが正しい内容になります。ただ，この表のデータを直接覚えていないと判断できないため，迷う方もいるかと思います。
(5) 本内容は特定建設作業と特定建設作業以外の件数を問われています。下図データの通り，特定建設作業以外の件数の方が多いことが分かるため正しい内容となります。
ただ，これも表のデータを直接覚えていないと判断できないかと思います。別アプローチとしては，特定建設作業とそれ以外の件数を問われており，当該問題のみではなく公害全体を通してそれ以外の件数が多いことは過去問の勉強を通して分かるかと思います。それ以外がどれくらいの範囲を指すのか判断できませんが，特定建設作業とそれ以外の大多数と置き換えると後者の方が多いと考えることができます。よって，本選択肢が誤っていると推測できます。
私も最後の最後まで悩みましたが，下図イメージ図を考えて(5)を選択しました。
2022(令和4)年度の振動規制法の指定地域内の規制対象となる特定建設作業の苦情件数は，指定地域内の規制対象とならない特定建設作業以外の苦情件数より少ない。
コメント